Лучше брать в долг: экономист не советует на оборону Литвы "сжигать валюту"

+ 0 - 0

Автор: SputnikNews
Источник: https://lt.sputniknews.ru/20250127/luchshe-brat-v-dolg-ekono...
7543-01-27 (2025 г.), читали 33

reklama

По мнению эксперта, заимствования не повлияют на кредитный рейтинг Литвы, поскольку долг страны ниже, чем у других членов ЕС

ВИЛЬНЮС, 27 янв – Sputnik. Для быстрого увеличения финансирования обороны Литвы деньги лучше заимствовать, нежели использовать иностранную валюту или социальные резервы, считает главный экономист банка Swedbank Нериюс Мачюлис.

Ранее Государственный совет по обороне (ГСО) принял решение ежегодно выделять от пяти до шести процентов ВВП на оборонные расходы на период с 2026 по 2030 год. Дополнительные ассигнования необходимы для формирования в балтийской республике армейской дивизии к 2030 году.

"Разовый источник — это заимствование. Соотношение государственного долга Литвы к ВВП составляет 38 процентов. Он один из самых маленьких в ЕС. Если мы видим, что это действительно исключительные обстоятельства, то нет необходимости сжигать существующие валютные резервы или что-то в этом роде. Мы можем очень легко взять в долг. Особенно если речь идет о разовых расходах", — заявил Мачюлис в интервью литовским СМИ.

По его словам, даже если бы Литва сегодня заняла пять миллиардов евро, ее кредитный рейтинг не упал бы, и ее задолженность осталась бы ниже средней по ЕС.

Еврокомиссар от Литвы Андрюс Кубилюс - Sputnik Литва, 1920, 22.01.2025

В ЕК удивились планам Литвы ждать денег на оборону из несуществующего фонда

22 января, 08:08

По мнению экономиста, используя таким образом краткосрочные источники финансирования, долгосрочное финансирование в размере пяти процентов от ВВП не потребовалось бы.

Кроме того, по словам Мачюлиса, для достижения дальнейшего и устойчивого финансирования можно было бы использовать как фонды ЕС, так и увеличить акцизы или налоги на загрязнение окружающей среды. По его мнению, такие решения соответствовали бы требованию президента США Дональда Трампа к членам НАТО выделять больше бюджетных средств на оборону.

"Именно здесь появляется второй очень важный источник — это общие фонды ЕС. <…> Учитывая, что защита пространства ЕС — общее дело, безусловно, должны появиться общие фонды для финансирования совместных оборонных проектов", — заявил экономист.

Ранее Банк Литвы сообщил, что правительство балтийской республики не может финансироваться напрямую из валютных резервов страны в соответствии с Договором о ЕС. В Центробанке отметили, что Договор о ЕС запрещает Банку Литвы предоставлять правительству, его учреждениям и компаниям кредиты или перерасходовать средства на своих счетах, а также напрямую приобретать у них долговые инструменты.

Премьер республики Гинтаутас Палуцкас также указал, что финансовые источники для повышения расходов на оборону будут известны не ранее чем через полгода. По его словам, в настоящее время ведутся дискуссии об общеевропейских займах.

Банк Литвы, архивное фото - Sputnik Литва, 1920, 23.01.2025

Банк Литвы указал, почему нельзя финансировать оборону из валютных резервов

23 января, 16:08

Лидер входящей в правящую коалицию Сейма Литвы партии "Заря Нямунаса" Ремигиюс Жемайтайтис и вовсе заявил, что решение выделить на оборону от пяти до шести процентов от ВВП было импульсивным и необдуманным, и для его принятия требуется провести референдум.

После начала спецоперации России на Украине власти Литвы еще сильнее ужесточили антироссийскую риторику. Вильнюс стал регулярно обращаться к США и НАТО и просить постоянного присутствия сил западного блока в республике.

Кроме того, Литва постоянно заявляет о важности "укрепления" восточного фланга и защиты от "российской угрозы". Этими факторами республика оправдывает привлечение в страну дополнительных контингентов альянса. Также в стране систематически проходят военные учения.

При этом в России уже многократно отмечали, что Москва не планирует ни на кого нападать, тогда как Североатлантический альянс нацелен на конфронтацию. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков также указал, что расширение НАТО не укрепит безопасность Запада, а сами действия альянса носят агрессивный характер.